[Php-avanzado] Artículo sobre estandares W3C

[Facundo Corradini]

Hombre, lo del _blank lo solucionas con dos lineas de javascript.

Con respecto a java y flash, pues ojalá los prohibieran y condenaran a sus
creadores a pasar el resto de su vida escuchando la misma música repetitiva,
las mismas interfeces inusables e impredecibles, y obligandolos a descargar
cosas que uno no quiere. Ojalá.
Hay cosas mil veces mejores, como música y videos mediante OGG (que si Dios
-lease google y demás monopolios- quieren) pronto tendremos en HTML 5. las
animaciones, por usabilidad, accesiblidad, y posicionamiento en buscadores
es mejor hacerlas mediante frameworks javascript como Mootools o JQuery.

Las tablas no son mejores en ningún caso. Salvo para mostrar datos
tabulares.  Y de hecho, te limitan enormemente lo que podes hacer.
http://www.csszengarden.com/tr/espanol/

Te sorprendería saber lo importante de la accesibilidad. Por ejemplo, sabías
que el 8% de los hombres tienen algún tipo de daltonismo??? sabías que hay
gente que navega en modo texto? Me dirás: cuánta gente ciega navega en
internet... Pues bueno, noticia: google es ciego. Y si querés posicionarte
en google (la clave principal para el exito del 99% de los proyectos web)
entonces debes pensar el sitio para ciegos.
Y ni que hablar de las cuestiones de usabilidad relacionadas a la
accesibilidad...

Y de lo complicado que se te hace actualizar el diseño de un sitio que está
en tablas vs uno CSS.
Y del peso de los archivos. Y los tiempos de carga, y el consumo de
transferencia del hosting.

No sabés maquetar en divs, no querés escuchar los consejos que sobran en
internet (y que de hecho te pasé en el mail anterior), y encima crees que
sabés maquetar en divs y que tablas es mejor. El error probablemente esté en
que estás pensando el sitio en tablas y tratando de maquetarlo en divs.
El que se perjudica sos vos, pues tu trabajo va a valer 10 veces menos.

Y perdón por la mala onda, pero realmente LAS MAYUSCULAS me ponen de muy mal
humor.


El 18 de septiembre de 2008 13:48, unes pacio <unespac en gmail.com> escribió:

>                   Muy linda la teoria y no estoy en contra de los
> estandares, pero seamos realistas, estaba pasando una pagina de html 4.01 a
> xhtml 1.1 o 1.0 strict (no recuerdo) y tube que volver para atras por el
> target="_blank" ahora ya valide todo con css 2.1 y xhtml 1.0 pero no puedo
> dejar de usar el target="_blank", es una herramienta muy util cuando esta
> bien usada y no se abusa de ella, imaginate que nos sacaran el java porque
> en algunas paginas nos ponen molesta musica de fondo y ES EL USUARIO EL QUE
> DEVE ELEGIR LA MUSICA QUE ESCUCHA, o que prohiban el flash porque algunos
> diseñadores que abusan de el te cuelgan la maquina y te quitan todo el ancho
> de banda, el problema no es la herramienta sino quien no la sabe usar, en el
> caso del correo electronico o de los links que te llevan a descargar algun
> archivo cuando todabia tenes informacion por ver en esa pagina, el
> target="_blank" es super util y tener que usar el boton derecho del mause y
> buscar la opcion es mas molesto y si te olvidaste y por eso despues perdes
> tiempo bolviendo a ver la pagina en la que estabas es mucho mas molesto y
> encima tenes que volver a abrir la pagina a la que querias ir (ni hablar si
> despues te tenes que loguear de buelta o te aparecen algunos errores o si la
> segunda pagina te redireccionaba a alguna otra parte). POR ESO  DIGO NO A
> ESTE "AVANCE".
>                   No es imposible la maquetacion con divs y lo comento
> ahora que conosco ambas, (y no es que no quiera aprender) pero siguen siendo
> mejores las tablas en muchos casos. Esque antes cuando mi pagina no era
> valida se vehia bien el los navegadores decentes y en IE ahora en el segundo
> hace desastres (obvio que se jodan) pero las tablas dejaban menos lugar a
> malinterpretaciones por parte del navegador.
>                  Y si puede que sea mejor para la accesibilidad (si viene
> de arriba genial, pero si devemos tomarnos una molestia extra nos lo
> tendriamos que plantear bien) quien mucho abarca poco aprieta, acaso en las
> librerias o bibliotecas encontras libros para ciegos?? cada cosa deve ser
> usada para lo que es, y deven haber paginas para dispositivos moviles y
> otras para ciegos, todo para todos (aveces, no siempre) lo complica y lo
> carga demasiado. Se imaginan autos que vengan preparados para personas con
> cualquier clase de discapasidad? HERMOSO pero el costo seria tan alto que
> nadie lo podria comprar, poreso tenemos autos estandares que en situaciones
> especiales deven ser readaptados.
>                   NO ESTOY EN CONTRA DEL PROGRESO, PERO TIENE SUS PRO Y SUS
> CONTRA, Y SI NO LO MIRAMOS TAL CUAL ES JAMAS CORREGIREMOS SUS DEFECTOS.
>
>
> _______________________________________________
> Php-avanzado mailing list
> Php-avanzado en pato2.fi.mdp.edu.ar
> http://www3.fi.mdp.edu.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/php-avanzado
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www3.fi.mdp.edu.ar/cgi-bin/mailman/private/php-avanzado/attachments/20080918/84220af8/attachment.htm