[Todos] Martes 13

[Claudio Salvatore]

Hola a todos. Me permito aclarar alguna cuestión vinculada al presente
mail de Jorge GALATRO, porque algunas fechas que él consigna en su mail
son erróneas.
Más allá de algunas cuestiones que yo, en lo personal, creo que son
aviesamente parciales en su relato, simplemente me interesa en este acto
dejar constancia de la "realidad" de los tiempos, que entiendo han sido
manipulados con cierta intención, porque mi labor se desarrolla en la
Secretaría del Consejo Académico.
En particular, también, porque supe desde el principio que nunca se
podría haber pasado un tema a una Comisión que no estuviera creada
previamente.
Como consta en el extracto que sigue, la Comisión de reválidas fue
creada en la Sesión Ordinaria Nº 17 de fecha 17.12.2010. No hubo Sesión
alguna con fecha 22.12.2010 como dice Jorge. 
Sí debo aclarar, porque supongo que Jorge dirá que mientras no haya OCA
nada existe (Me permito decir aquí que si así fuera, si esperáramos los
actos administrativos, por ejemplo, no funcionaría la Universidad,
porque el Consejo Superior aprueba las cosas que se piden años después,
y eso Jorge lo sabe porque trabajó allí muchos años como Secretario del
Consejo Superior, cuando también las cosas tardaban una eternidad, así
que estimo que no desconoce esta realidad) que la OCA correspondiente es
de fecha 16.03.2011, aunque la Comisión había sido creada en diciembre
de 2010.

> UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
> Facultad de Ingeniería
> CONSEJO ACADEMICO 
> CAFI NEWS ORDINARIO Nº 17/2010
> Decisiones tomadas en la sesión ordinaria Nº 17/2010 del 17.12.2010
Expte. Nº 8-5739/10. Subsecretaría de Gestión Docente. Eleva concursos
de reválida para docentes titulares y asociados del Depto. de Física. Se
aprueba, por unanimidad, la creación de una Comisión Ad-Hoc del CAFI
referente al tema REVALIDAS, integrada por los Consejeros YABEN,
RODRIGUEZ, ALVAREZ, MENA, D´ONOFRIO y el Sr. Secretario de Coordinación,
Dr. Fabián BUFFA. Se aprueba, por unanimidad, que todas las actuaciones
referidas a reválidas tengan dictamen previo de dicha Comisión antes de
pasar al plenario del CAFI. Se decide, por unanimidad, expresar un
agradecimiento de Decanato y del Consejo Académico a los jurados de los
diferentes concursos de reválida, por su denodada labor.

El presente expediente (Expte. Nº 8-5750/10), que es el de la reválida
de Jorge y de otros tantos docentes del Depto. de Ing. Electrónica, fue
enviado a la Comisión de Reválidas en la misma Sesión, es decir Sesión
Ordinaria Nº 17 del 17.12.2010, obviamente con posterioridad a la
decisión de crear la Comisión de Reválidas.

Expte. Nº 8-5750/10. Subsecretaría de Gestión Docente. Eleva resultados
del proceso de reválida de los docentes del Depto. de Ing. Electrónica.
Comisión de Personal Docente cita que las actuaciones de reválida deben
pasar a plenario. Se aprueba, por unanimidad, pasar las presentes
actuaciones a la Comisión Ad-Hoc de reválidas del CAFI.

Claudio SALVATORE.



El mar, 13-03-2012 a las 17:49 -0300, galatro escribió:
> Estimados, como ya lo había adelantado en un mail anterior, quería 
> comunicarles que, con fecha de hoy, interpuse una impugnación contra la 
> OCA 1225/11, con el objeto que el Consejo Superior declare la nulidad 
> absoluta e insanable de las observaciones formuladas por la comisión ad 
> hoc de reválida, respecto a la calificación SATISFACTORIA que me 
> otorgara la comisión evaluadora. Por si fuera necesario agregar, la 
> misma comisión evaluadora, en una ampliación de dictamen solicitada 
> violando las normas del proceso administrativo, ratificó la calificación 
> de SATISFACTORIA, y fundamentó, ampliando y adjetivando positivamente, 
> las razones por las cuales hace esa recomendación.
> No voy a entrar en los detalles que fundamentan esta impugnación, 
> preparada por el estudio del Dr. Marcelo Abal, aunque sólo voy a 
> mencionar una perlita, porque habla por sí misma sobre la calidad de los 
> "árboles del bosque" y sobre la barbaridad de pretender "aprender sobre 
> la marcha": el Consejo Académico resolvió, en su sesión ordinaria del 22 
> de diciembre del 2010, el pase del trámite a la Comsión Ad Hoc de 
> Reválidas, cuando LA MISMA NO HABÍA SIDO TODAVÍA CREADA, lo cual ocurre 
> el día 16 de marzo del 2011. No sólo esto constituye un disparate, sólo 
> con la mirada del sentido común, sino que vulnera y violenta, entre 
> otros, mi derecho de defensa, en cuanto no me permite impugnar la 
> configuración de los integrantes, si se hubiera dado el caso de 
> sospechar animosidad o enemistad manifiesta. Por otra parte, es un 
> inadmisible cambio en las reglas de juego existentes a la hora de 
> convocar el concurso de reválida.
> Esto es todo lo que voy a contarles por este medio, sobre los 
> fundamentos de mi impugnación. Si a alguien le interesara conocer más 
> detalles, tengo una copia a disposición de cualquier colega docente que 
> lo necesite.
> Como ya lo he mencionado, si algo me lleva a presentarme como candidato 
> a representar a mi claustro en el Consejo Superior, es poder evitar este 
> tipo de abusos que pudieran sufrir, en lo sucesivo, cualquiera de los 
> docentes de mi Facultad.
> Para los que les gustan las metáforas, lamento que, en el preciso 
> momento en que este barco del procedimiento seguido para la reválida de 
> cargos docentes comienza a escorar, los integrantes de la comisión de 
> reválida que participó de este proceso viciado, ya bajaron a tierra 
> firme y segura.
> Los tendré al tanto, y si el recurso es resuelto de manera favorable a 
> mi pretensión, veremos cuál es la actitud de los responsables de todo 
> este desaguisado.
> Un abrazo para todos.
> Jorge.
> 
> 
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en pato2.fi.mdp.edu.ar
> http://www3.fi.mdp.edu.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/todos