[Todos] becarios y becarias

[jperez en fi.mdp.edu.ar]

En ese artículo, la RAE contesta con "el estado actual" de la lengua y 
concuerdo con lo que dice (es lo que a uno le han enseñado). Pero indica 
evitar, no dice que sea incorrecto. Si no me interesa la economía del 
lenguaje o me interesa manifestarme política y/o socialmente (que de eso 
se trata el llamado lenguaje inclusivo), no veo que sea incorrecta esa 
forma de expresión. Transcribo una parte de un artículo muy interesante 
(al final del mensaje dejo el enlace):
/"...la lengua no es una foto, es una película en movimiento. Y la Real 
Academia Española no dirige la película, sólo la filma. A eso llamamos 
‘gramática descriptiva’, que es el trabajo de delimitar un objeto de 
estudio (en este caso lingüístico) y dar cuenta de cómo ocurre más allá 
de las normas."//
/Cabe recordar (en especial para los adalides de las normas y reglas) 
que la RAE incorporó palabras como almóndiga, culamen (trasero), pompis 
(trasero), toballa (toalla), güisqui, friki, cederrón, otubre, uebos 
(necesidad), arremangarse, etc.
Quizás dentro de poco incorpore reglas gramaticales que permitan las 
expresiones sin género por lo que ya no sería necesario decir "becarias 
y becarios" y sea suficiente decir becaries. Veremos que pasa.

Saludos,
Javier

Artículo sobre lenguaje inclusivo 
<https://elgatoylacaja.com.ar/la-lengua-degenerada/>


El 1/6/2018 a las 11:51, Monica Liberatori escribió:
> Para aprender:
>
> Es incorrecto el empleo del desdoblamiento:
>
> http://www.rae.es/consultas/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas 
>
>
> Me refiero a un mail que llegó a esta lista.
>
> Saludos.
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en pato2.fi.mdp.edu.ar
> http://www3.fi.mdp.edu.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/todos

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www3.fi.mdp.edu.ar/pipermail/todos/attachments/20180609/81db950a/attachment.html>