[Todos] Acerca del Boicot científico a Elsevier. Gracias Gustavo!

Vie Feb 3 17:16:56 ART 2012

Estimados
Emocionalmente, me da mucho gusto ver cuando David le hace daño a 
Goliat. Por ejemplo, cuando grupos como Anonymous logran darles a los 
poderosos un poco de su propia medicina. Pero soy muy esceptico cuando 
se habla de boicots y se llama a acciones masivas, en especial cuando 
son promocionadas por personas que tienen un conocimiento parcial o 
intereses particulares.
En este caso puntual, les ruego sean cuidadosos cuando juzguen a las 
editoriales cientificas. Informense primero. El miembro de una 
biblioteca no puede ser imparcial respecto de un conflicto que afecta 
particularmente a las bibliotecas. Tengo a Elsevier y sus metodos de3 
desarrollo editorial en muy alta estima, lo que me impide tambien ser 
imparcial.
El conflicto pasrece estar visto exclusivamente desde el consumidor de 
articulos cientificos, como es el caso de Argentina, donde se produce 
historicamente muy poca ciencia, con honrosas excepciones en ciertos 
nichos de la historia y campos de conocimiento. Que no hagamos buena 
ciencia no es culpa de Elsevier ni de nadie qeu nos niega el 
conocimineto, sino de nuestra idiosincracia.
No adhiero a un boicot a Elsevier, como tampoco he adherido a huelgas 
contra la UNMdP ni otras instituciones, promovidas por grupos 
especificos de interes, que han ido variando a lo largo de los años y en 
todos los casos se han movilizado por intereses sectoriales.
buen finde!
jose Luis Otegui

On 03.02.2012 16:28, arizmend wrote:
> Solamente para agradecer a Gustavo su comentario. Lo que quiero
> señalar es que únicamente gracias a Gustavo nos enteramos de ésto
> aquellos que no
> pertenecemos al INTEMA. Y en la facultad pero fuera del INTEMA
> existimos (eso sí, a duras penas, jaja) algunos que no sólo leemos,
> sino que además publicamos y hasta refereamos artículos de Elsevier.
> Gracias Gustavo por liberar la información!
> Saludos a todos.
>
> Miguel Arizmendi
> Depto. de Física
>
> On 03.02.2012 14:08, gecarr wrote:
>> Estimados todos:
>>     Antes que nada, pido disculpas a los que no les interesa el
>> asunto del email y/o el tema.
>>     Encontré un dato curioso mientras investigaba en el asunto del
>> boicot a Elsevier: En el artículo [1] citado por nuestra 
>> bibliotecaria
>> Nancy Lenzo dice textual:
>>
>> " [...] Esta mala ley debe ser rechazada".[punto aparte]  El
>> proyecto, que ha recibido el respaldo de Asociación Americana de
>> Editores (AAP, por sus siglas en inglés) y la Alianza Copyright,
>> cuenta con la clara oposición de instituciones universitarias, la
>> Asociación Americana de Bibliotecas y la Sociedad Internacional de
>> Biología Computacional. ".
>>
>>     En dicho artículo hay un enlace en las palabras "recoger firmas"
>> que conduce al sitio "the cost of knowledge" [2]. En ese sitio se
>> juntan firmas en boicot contra las políticas de Elsevier, los
>> proyectos de ley SOPA y PIPA y el Research Works Act. Según 
>> Wikipedia
>> [3] el Research Works Act es un proyecto de ley propuesto por los
>> diputados: por California, Darrel Issa (republicano) y por Nueva 
>> York,
>> Carolyn Maloney (demócrata) mediante el cual se restringe el acceso
>> abierto y público a los resultados de investigaciones realizadas con
>> fondos públicos estadounidenses (obtenidos a través de impuestos a 
>> los
>> contribuyentes). Lo curioso es que dicho proyecto de ley está 
>> apoyado
>> por la asociación de publicistas norteamericanos (AAP) y la 
>> Copyright
>> Alliance (CA) [4,5], quienes se oponen a las políticas de Elsevier. 
>> Es
>> evidente que la discusión no es acerca del acceso libre sino acerca 
>> de
>> los contratos y costos que imponen a sus clientes.
>>     Esto me lleva a reflexionar que probablemente Elsevier tenga que
>> rever los contratos con las bibliotecas y los costos asociados, pero
>> en lo que aparentemente están todos de acuerdo en el país del norte 
>> es
>> en guardarse los resultados científicos para los que gastaron el
>> dinero en ellos.
>>     No quiero opinar acerca de si es correcto o no lo que
>> aparentemente quieren implementar, sino advertir acerca de lo que
>> probablemente ocurra.
>>     Saludos a todxs.
>>
>>         Gustavo Carr (int 247)
>>
>>
>> [1] www.elmundo.es/elmundosalud/2012/01/30/noticias/1327952591.html
>> [2] http://thecostofknowledge.com/
>> [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Research_Works_Act
>> [4] http://www.publishers.org/press/56/
>> [5] http://copyrightalliance.org/news.php?id=130
>>
>>
>> -------- Original Message --------
>> Subject: [Perintema] Boicot científico a Elsevier
>> Date: Fri, 3 Feb 2012 09:36:54 -0300
>> From: "Biblioteca INTEMA" <bibliointema en fi.mdp.edu.ar>
>> To: <"Undisclosed-Recipient:;"@pato2.fi.mdp.edu.ar>
>> Reply-To: Biblioteca INTEMA <bibliointema en fi.mdp.edu.ar>
>>  Comparto con ustedes la noticia recibida desde el SNRD (Sistema
>> Nacional de Repositorios Digitales) y la Biblioteca Electrónica del
>> Ministerio de Ciencia, Tencología e Innovación Productiva.
>> Asistiendo al fortalecimiento de la corriente del Acceso Abierto, 
>> con el
>> apoyo de los científicos del mundo movilizados para tal fin.
>>
>> Cordiales Saludos
>> *********************************************
>> Nancy Lenzo
>> Licenciada en Bibliotecología y Documentación
>> Biblioteca INTEMA
>> UNMdP-CONICET
>> Solis 7575
>> B7608FDQ - Mar del Plata -Argentina
>> TE: 0054 223 4816600 (Int. 324)
>> e-mail:
>> URL:
>> P Si no es necesario, no imprima este correo. Todos somos 
>> responsables
>> por el cuidado del medio ambiente.
>> _______________________________________________
>> Todos mailing list
>> Todos en pato2.fi.mdp.edu.ar
>> http://www3.fi.mdp.edu.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/todos
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en pato2.fi.mdp.edu.ar
> http://www3.fi.mdp.edu.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/todos