[Todos] Maniqueismo

[galatro]

Hace un tiempo leí una frase que me resultó muy ingeniosa y sabia: "hay 
dos clases de personas en el mundo, las que creen que hay dos clases de 
personas en el mundo y las que creen que la vida es mucho más 
compleja"...me parece que es una excelente definición del maniqueísmo. 
El maniqueísmo, religión dualista creada por el persa Mani (siglo III), 
creía que "había una eterna lucha entre dos principios opuestos e 
irreductibles, el Bien y el Mal, que eran asociados a la luz (Ormuz) y a 
las tinieblas (Ahrimán). Según ellos, Dios es el creador de todo lo 
bueno y Satanás el creador de todo lo malo."...¿¿cómo te suena 
??...arcaico, ¿no?.
Sin embargo, estos día recibí unas cuantas manifestaciones del rasgo 
maniqueo que impera en algunos miembros de nuestra comunidad. 
Comentarios como "¿cómo pudiste decir eso ?...no ves que XXX es una 
buena persona que no se lo merece??"....o "¿cómo le contaste eso a 
YYYY...no ves que es un mal bicho que sólo quiere crear 
problemas?"...¿¿te suena??.
Notable cuestión esta de tener dividida a la gente entre "buenos" y 
"malos". Mientras aquellos merecen toda la consideración, el respeto y 
disfrutar, incluso, de toda impunidad aún ante errores que perjudiquen a 
terceros (¿se acuerdan de la metáfora del bosque y los árboles?), estos 
no pueden ni siquiera abrir la boca, y si lo hacen deben merecer el 
repudio unánime de toda persona bien nacida.... increíble por lo 
sencillamente tosco del modelo explicativo.
¿¿Yo creo que todas las personas somos iguales??...¿es esto descarnado 
relativismo?...claro que no....pero no creo que pueda etiquetarse con 
semejante facilidad a las personas en esas dos sencillas categorías. 
¿Cuál es la tasa de mezquindades que debo cometer para pasar del soleado 
país de los buenos al neblinoso páramo donde impera la maldad?...¿cuál 
es el ratio de actos generosos que debo desarrollar para salir de la  
niebla e ingresar al paraíso de los buenos?...¿no les parece 
encantadora, por ingenua, la simplificación?.
En particular yo no me defino en esos términos y trato...con éxito 
variable....de no definir de ese modo al resto de mis semejantes. Puedo 
ser capaz de actos de generosidad, y al momento siguiente herir a 
alguien por torpeza, o simplemente porque el enojo me lleva a herirlo 
con la intención de devolverle el daño que pude yo haber 
recibido....¿eso me convierte en bueno o en malo?....es la pregunta la 
que carece de sentido.
Justamente esta ambivalencia, esta compleja y contradictoria lucha por 
satisfacer nuestras necesidades en vínculos con los otros, define la 
esencia de lo humano.
Esencia que no es siempre coherente y sin fisuras....esa esencia es 
básicamente dialéctica, lo que permite que cohabiten conceptos que 
parecen contradictorios en su estricta definición. Esto hizo que nuestra 
especie sea capaz tanto de grandes logros como de tremendas catástrofes.
En síntesis, mi mensaje va dirigido especialmente a los que se sienten 
poseedores de la "máquina para etiquetar personas", lo cual constituye 
en sí mismo un acto de increíble arrogancia. Y el mensaje es una 
invitación a enriquecer nuestras distinciones, "aumentando la resolución 
de esa máquina", de modo tal que pueda discriminar algo más diverso que 
las dos categorías que actualmente discrimina....o mejor aún, ¡¡tiren la 
máquina al tacho de basura más cercano!!.
Enriquecer nuestra percepción, complejizando nuestras distinciones, 
estoy seguro que hará un importante aporte a la convivencia en esta 
comunidad. Contrariamente a lo que Mani sostenía, yo creo que, si hay 
una batalla entre el Bien y el Mal, esta se libra en el corazón de cada 
persona, y a veces la balanza del triunfo se inclina hacia un lado, y 
otras hacia el otro, y eso no nos convierte en buenos o malos en 
términos absolutos, irreductibles e irrevocables.
Un abrazo.
Jorge.