[Todos] becarios y becarias

[Federico Rueda]

Totalmente de acuerdo con Javier y Claudio. Es divertido imaginar qué 
diría un defensor del castellano medieval en el siglo IX con el mismo 
criterio "proteccionista" si pudiera ver lo que los "locos de la RAE" 
aceptan en la actualidad.

El texto intencionalmente mal escrito de Mónica a Javier apela de alguna 
forma, al temor de qué pasaría si no existieran consensos de 
comunicación. El tema es que la RAE no está para imponer esos consensos 
como requisito, sino que los observa y los regula. Veo muy a menudo esto 
de darle a la RAE casi una jerarquía como la que tendría un hipotético 
"instituto regulador de constantes físicas". El lenguaje es otra cosa. 
Oportunamente Javier citó justamente a la RAE para quitarle ese carácter 
absoluto que a veces se le quiere dar al idioma.

En este sentido, acá hay una cuestión clara que creo es fundamental 
tener en cuenta: esta discusión sobre el uso del lenguaje es una 
discusión profundamente política. ¿Qué cosa está en discusión? 
Básicamente creo que se discute si justamente los consensos y normas que 
usamos para convivir deben o no ponerse en duda. Intentando parafrasear 
a alguien que ya pensó mucho en esto: las relaciones de poder existen en 
todos los aspectos de la vida cotidiana y no hay mayor triunfo del poder 
que cuando lo naturalizamos. Sin juzgar las normas o consensos 
particulares que se impongan, tenemos que saber que no son absolutos. 
Atrás de toda norma establecida hay una relación de poder, una decisión 
política: "lo personal es político". En este sentido, y ya entrando en 
una opinión personal, creo que no existe en la actualidad un movimiento 
más radical y que ponga más en duda las bases mismas de nuestro sistema 
social que el feminismo. Me parece maravilloso. Y, por supuesto, también 
me parece maravilloso que ni el lenguaje se escape a la discusión.

Afortunadamente, esto también abre discusiones tan actuales y 
elementales como el derecho las personas gestantes a hacerse dueñxs, 
dueñes, dueños o dueñas (como les guste) de sus cuerpos. Personalmente 
estoy absolutamente a favor de la aprobación de la ley. Más allá de 
esto, creo que la discusión es interesante y que (con todo respeto) 
deberíamos evitar caer en falacias argumentativas como las de Mónica 
para defender una idea. Sólo por dar un ejemplo: recurre a la 
descalificación de los chicos que hablan de "personas gestantes" porque 
supuestamente tienen "dificultad de expresión". Me parece sumamente 
agresivo. Ataca a la persona, y no al argumento: de manual.

Generalmente pienso que este correo no es el ámbito para discutir 
ciertos temas. En este caso, me tomé la libertad de responder porque me 
parece que el tema de fondo es un tema sensible. Creo que en un ámbito 
donde se debería difundir el pensamiento científico, es muy imporante 
abrir estas inquietudes y poner un poco en duda nuestro discurso. Me 
incluyo entre los "seres dudantes", por supuesto.

Saludos

El 2018-06-13 11:03, Claudio Salvatore escribió:
> Sólo me queda aportar al texto de Perez Reverte que por suerte la
> inquisición no existe más, y eĺ no se encuentra entre los supuestos
> iluminados que debieran poner orden!!
> Esto dando por supuesto que ese texto le pertenece!!
> Bajo el supuesto manto de piedad que se supone "debiéramos" poner sobre
> nuestro idioma, esconde una honda aversión hacia, ya no las
> manifestaciones abiertas del uso del lenguaje, sino hasta diría las
> mujeres mismas.
> Siempre me ha parecido una cobardía utilizar el tipo de frase "yo
> también tengo un amigo/a...", o la que directamente usa "no vas a
> llamar ... a tal y tal... como tal cosa!!", poniéndolas como ejemplo de
> una opinión posterior bastante intolerante.
> Más allá de las cuestiones que podamos discutir sobre nuestra lengua, y
> de las opiniones respetables todas por cierto, lo aclaro, insisto con
> que la lengua fluye, evoluciona, sin cesar, y se vendrán cambios
> profundos en ella (Nótese la castellanización permanente de
> anglicanismos que obligan a la RAE a estar más que nunca aggiornados a
> la nueva realidad) a los que deberemos con el mayor respeto adecuarnos.
> Entiendo la posición de quienes creen que no debemos ir más allá de lo
> que la lengua permite, pero a la vez no podemos dejar de reconocer que
> esta sociedad del conocimiento y las informaciones instantáneas nos
> obliga a un ejercicio más profundo y permanente de introspección, y más
> aún a los docentes (en especial a los universitarios), que son quienes
> deberán formar a las generaciones de estudiantes que ya están
> requiriendo otros modelos de docencia y de humanidad en sus docentes.
> Esto se está discutiendo ya en la CRES en Córdoba, pero viene de larga
> data, y será un desafío para los docentes de hoy y del mañana!!
> Saludos.
> CLaudio.
> 
> El mié, 13-06-2018 a las 10:43 -0300, Jorge Galatro escribió:
>> http://www.estandarte.com/noticias/idioma-espanol/prezreverte-sexismo
>> -lingstico-y-feminismo_1096.html
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en pato2.fi.mdp.edu.ar
> http://www3.fi.mdp.edu.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/todos

-- 
FEDERICO RUEDA
federico.rueda en fi.mdp.edu.ar; fedemdp en gmail.com
Instituto de Investigaciones en Ciencia y Tecnología de Materiales 
(INTEMA)
FACULTAD DE INGENIERIA (<http://www.fi.mdp.edu.ar/>)
Universidad Nacional de Mar del Plata
J. B. Justo 4302 Mar del Plata ARG. (B7608FDQ)
Tel 54-223-481-6600 . int. 321.